Σε μήνυση κατά των διορισμένων κρατικών Πραγματογνωμόνων Απόστολου Βασιλάκου και Σταύρου Μπατζόπουλου προχώρησε ο πατέρας του 23χρονου Άγγελου Τηλκερίδη, ενός εκ των 57 θυμάτων στο έγκλημα των Τεμπών.
Η μήνυση κατατέθηκε την περασμένη Παρασκευή 19 Δεκεμβρίου για «ψευδή πραγματογνωμοσύνη» με «άμεσο δόλο», διότι, όπως αναφέρεται, «είχαν στα χέρια τους όλα τα επίσημα στοιχεία».
Οπως είναι ήδη γνωστό, στις 19 Ιουνίου 2023 οι Απόστολος Βασιλάκος (Μηχανολόγος Μηχανικός) και Σταύρος Μπατζόπουλος (Ηλεκτρολόγος Μηχανικός) παρέδωσαν στις ανακριτικές Αρχές το Πόρισμά τους για το δυστύχημα των Τεμπών. Οι Πραγματογνώμονες, αν και όχι εξειδικευμένοι στο θέμα της πυρόσφαιρας, απέδωσαν την πυρκαγιά στα έλαια σιλικόνης, μια θεωρία που αμφισβητείται εντόνως από Πραγματογνώμονες των συγγενών και ειδικούς Μηχανολόγους. Ομως αυτό το σενάριο εξελίχθηκε τελικά στο ισχυρότερο αφήγημα του Μαξίμου, παρά το γεγονός ότι δεν υπάρχουν πειστικά στοιχεία.
Η «Πραγματογνωμοσύνη» αυτή ανατέθηκε στους δύο επιστήμονες την 1η Μαρτίου 2023 με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 1019/21/1-α’/01-03-2023 έγγραφο του Τμήματος Τροχαίας Λάρισας «προς εξακρίβωση των συνθηκών και των αιτιών του θανατηφόρου σιδηροδρομικού δυστυχήματος», ύστερα από αίτημα με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 656/23/2-3-2023 έγγραφο του διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας. Πρόκειται, δηλαδή, για διορισμό των Πραγματογνωμόνων από τις αστυνομικές και ανακριτικές Αρχές. Συγκεκριμένα, από τον Εφέτη Ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη.
Στην μηνυτήρια αναφορά του Χρήστου Τηλκερίδη, πατέρα του αδικοχαμένου Άγγελου, γίνεται λόγος για ψευδή στοιχεία όσον αφορά τα ελάσματα στην εμπορική αμαξοστοιχία. Ενώ στις τρεις φορτωτικές αναγράφονται 21 ελάσματα στην εμπορική αμαξοστοιχία, οι Πραγματογνώμονες αναφέρουν μεταφορά από τις φορτάμαξες σε «συνολικό αριθμό 20 ελασμάτων».
Οπως αναφέρεται μεταξύ άλλων: «Τα στοιχεία παραδόθηκαν στους Πραγματογνώμονες, γεγονός το οποίο αποδεικνύει ότι ο πραγματικός αριθμός των ελασμάτων καθώς και οι διαστάσεις τους ήταν σε γνώση τους. Σύμφωνα με τα αναγραφόμενα στην αρχική τους έκθεση, μετέβησαν από τις πρώτες ώρες στο σημείο της σύγκρουσης, στο οποίο είχαν συνεχή παρουσία. Πέραν της παρουσίας τους στο σημείο του συμβάντος, στο οποίο συνέλεξαν στοιχεία για τη σύνταξη της έκθεσής τους, μετέβησαν και στο “Κουλούρι”, όπου και μεταφέρθηκε προς φύλαξη το σύνολο των αντικειμένων (και τα ελάσματα)».
«Ηρθε σε γνώση τους ότι έλειπε τουλάχιστον ένα έλασμα (από το φωτογραφικό υλικό φαίνεται να λείπουν περισσότερα ελάσματα) από αυτά που αναγράφονταν και αναμενόταν να υπάρχουν βάσει των διαθέσιμων φορτωτικών εγγράφων και καταγραφών». «Παρά τη διαπίστωση των ανωτέρω από τους ίδιους (σ.σ.: Βασιλάκος και Μπατζόπουλος), στις εκθέσεις πραγματογνωμοσύνης τους δήλωσαν εν γνώσει τους ψευδή στοιχεία. Εγραψαν εσφαλμένο αριθμό ελασμάτων σε σχέση με αυτόν που ανέφεραν οι επίσημες φορτωτικές, αποκρύπτοντας τον πραγματικό αριθμό αυτών, αλλά και εσφαλμένες διαστάσεις, μεγαλώνοντας κατά ένα (1) και δύο (2) μέτρα τουλάχιστον επτά (7) ελάσματα, κάτι που είναι αδύνατον να συμβεί, παρουσιάζοντας μάλιστα όλα τα ελάσματα ίδιου μήκουςν14,70 μέτρα, παρουσιάζοντας σκόπιμα μια πλήρως παραποιημένη εικόνα του φορτίου, παραπλανώντας τις ανακριτικές Αρχές».
Επισημαίνεται ότι, σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα, «όποιος ως πραγματογνώμονας ή διερμηνέας εν γνώσει εκθέτει ψέματα ή αποκρύπτει την αλήθεια τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών και χρηματική ποινή». Κατά τον μηνυτή: «Οι μηνυόμενοι, ως επίσημα διορισμένοι πραγματογνώμονες, εν γνώσει τους εξέθεσαν ψέματα και απέκρυψαν την αλήθεια στις επίσημες εκθέσεις τους. Η εν γνώσει έκθεση πραγματογνωμοσύνης τους, με την αναγραφή ψευδούς αριθμού ελασμάτων και ψευδών διαστάσεων ελασμάτων, αποδεικνύει τον άμεσο δόλο τους, αποκλείοντας οποιαδήποτε ερμηνεία ως απλή αμέλεια ή λάθος, διότι είχαν στα χέρια τους όλα τα επίσημα στοιχεία. Συνεπώς, συνέταξαν «ΨΕΥΔΗ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΣΥΝΗ».
Στη μηνυτήρια αναφορά δεν παρουσιάζεται κάποια συγκεκριμένη εξήγηση για τον λόγο για τον οποίο θεωρείται καθοριστική η «απουσία» ενός ελάσματος από την έκθεση των πραγματογνωμόνων. Εντοπίζεται μεν η ενδεχόμενη παράλειψη, χαρακτηρίζεται ως «δόλια» ενέργεια από τους Βασιλάκο και Μπαρτζόπουλο, αλλά δεν αναφέρεται και κατά πόσο αυτό επηρεάζει την υπόθεση. Αν και δεν αναγράφεται ο λόγος, η πιθανότερη εκδοχή είναι πως η μη αναγραφή ενός ελάσματος μπορεί να αποκρύψει σημαντικά στοιχεία για την έκρηξη. Να «εξαφανίστηκαν», δηλαδή, υπολείμματα που να φώτιζαν τι πραγματικά συνέβη με την πυρόσφαιρα εκείνο το βράδυ και τι υλικά υπήρχαν στα βαγόνια.
Μια άλλη σημαντική παράμετρος είναι ότι οι δύο πραγματογνώμονες παραδέχονται ότι πρώτη φορά βρέθηκαν στο «Κουλούρι» το Σάββατο 4 Μαρτίου 2023, δηλαδή τόσα 24ωρα μετά το δυστύχημα.
Γράφουν στο πόρισμά τους: «Σάββατο 4.3.2023
Περί τις 11.00-14.30 μεταβήκαμε στον τόπο του συμβάντος για την αποτίμηση και την καταγραφή των ζημιών των γραμμών ανόδου και καθόδου καθώς και της υποδομής του δικτύου Μέσης Τάσης ηλεκτροδότησης της γραμμής. Μεταβήκαμε, επίσης, στον τόπο φύλαξης (φυλασσόμενο οικόπεδο του ΟΣΕ δίπλα από το αμαξοστάσιο του Δήμου Λαρισαίων, στο Κουλούρι Λάρισας) όπου και μεταφέρθηκαν τα υπολείμματα των αμαξοστοιχιών μαζί με τα συντρίμμια τους. Κατά την επιτόπια έρευνά μας διαπιστώθηκε η ύπαρξη των καταγραφικών ταχύτητας εντός των δύο ηλεκτραμαξών της εμπορικής αμαξοστοιχίας».
Η συγκάλυψη Μαξίμου δίνει τροφή στην καχυποψία
Ανεξάρτητα από το πόσο ευσταθεί η «λάθος καταμέτρηση» στη μηνυτήρια αναφορά, είναι δεδομένο πως ο όλος χειρισμός των κρατικών Αρχών στο θέμα των συντριμμιών δεν ήταν μόνο ερασιτεχνικός αλλά και ύποπτος. Σε βαθμό που πλέον θεωρείται βάσιμος ο ισχυρισμός της οργανωμένης συγκάλυψης από το Μαξίμου. Ακριβώς επειδή ουδέποτε προστατεύτηκαν και ταυτοποιήθηκαν με τον ενδεδειγμένο τρόπο τα συντρίμμια, όπως συνέβη σε άλλα δυστυχήματα στο παρελθόν (π.χ. στην αεροπορική τραγωδία «Ηλιος»), γι’ αυτό και κάθε διαφορά ή παράλειψη στοιχείων που εντοπίζεται είναι λογικό να αναδεικνύεται από τους συγγενείς των θυμάτων.
Οι κρατικοί πραγματογνώμονες είδαν πρώτη φορά (και) τα ελάσματα από τις φορτάμαξες στο «Κουλούρι» μέρες μετά το δυστύχημα κι εκεί υπήρχε διαφορετική καταμέτρηση, όπως φαίνεται. Είναι, δηλαδή, ακόμα ένα πάτημα που εντείνει την αίσθηση συγγενών περί παραποίησης των στοιχείων από την πλευρά των διορισμένων πραγματογνωμόνων ή των αρμόδιων Αρχών (Τροχαία, Πυροσβεστική, Δικαιοσύνη κ.ά.), επειδή στόχος ήταν η παραπλάνηση για τις αιτίες της σύγκρουσης ή η συγκάλυψη για τα αίτια πρόκλησης της πυρόσφαιρας. Αν και οι δύο πραγματογνώμονες βρέθηκαν εξαρχής στο στόχαστρο πολλών συγγενών, ωστόσο είναι η πρώτη φορά που βρίσκονται στον ρόλο του μηνυόμενου, ακόμα μία νέα διάσταση για την πολύκροτη υπόθεση
Βασίλης Γαλούπης και Νίκος Πετρουλάκης
