Ο πόλεμος Β. Μαρινάκη – Κυβέρνησης, μετά την έκδοση του παραπεμπτικού βουλεύματος σε δίκη του προέδρου και τεσσάρων στελεχών τού ΔΣ της ΠΑΕ, πέραν του ότι είναι εκτός ελέγχου, δεν προβλέπεται να περατωθεί σύντομα.
Ο Βαγ. Μαρινάκης κατηγορεί ευθέως την κυβέρνηση και τον πρωθυπουργό ότι εργαλειοποίησαν τη Δικαιοσύνη, με αποτέλεσμα χωρίς κανένα ουσιαστικό στοιχείο να ασκηθούν ποινικές διώξεις και έκδοση παραπεμπτικού βουλεύματος –εκτός από τους ήδη εγκλείστους στις φυλακές, για τον θάνατο του αστυνομικού Γ. Λυγγερίδη–, στον ίδιο και σε τέσσερα στελέχη της ΠΑΕ με την κατηγορία της χρηματοδότησης εγκληματικής οργάνωσης –όπως αποκαλούν τη Θύρα 7– και της υποκίνησης αθλητικής βίας.
Οι λόγοι που αποκαλείται ο Β. Μαρινάκης για τα παραπάνω είναι ότι η κυβέρνηση έχει στραφεί εναντίον του με όλα τα μέσα που διαθέτει –υποκινούμενα ΜΜΕ και εργαλειοποίηση της Δικαιοσύνης– διότι τα media της Alter Ego, έντυπα και ηλεκτρονικά («Βήμα», «Νέα», «Καρφί», Mega, One, in.gr κ.λπ.) κάνουν έντονη κριτική στην κυβέρνηση για τη μέχρι σήμερα πορεία της, τονίζοντας ιδιαίτερα τη στάση της στο μεγάλο θέμα της τραγωδίας των Τεμπών, στο θέμα των υποκλοπών, στην ακρίβεια, στα οικονομικά, στην εξωτερική πολιτική (κυρίως επί Μπάιντεν) και βεβαίως στα ελληνο-τουρκικά. Μάλιστα, σύμφωνα με παραπολιτικό σχόλιο –που όμως δεν έχει επιβεβαιωθεί– η κυβέρνηση ζήτησε την απομάκρυνση των δημοσιογράφων Ράνιας Τζίμα και Νατάσας Γιάμαλη, αλλά και την απομάκρυνση του Λάκη Λαζόπουλου και της εκπομπής του, κάτι που βεβαίως ο Βαγγέλης Μαρινάκης απέρριψε άμεσα.
Πώς κηρύχθηκε ο εμφύλιος Μαρινάκη – Μητσοτάκη
Ο Β. Μαρινάκης είναι ένας γαλουχημένος νεοδημοκράτης από τον πατέρα του, Μιλτιάδη, που υπήρξε και βουλευτής της ΝΔ.
Είχε στηρίξει επανειλημμένως την παράταξη και τον πρωθυπουργό Κυριάκο ηθικά και υλικά…
Όλα αυτά όμως έλαβαν τέλος, όταν έκπληκτος πληροφορήθηκε ότι τελούσε υπό τηλεφωνική παρακολούθηση από την ΕΥΠ –και όχι μόνο…– της οποίας προϊστάμενος, σύμφωνα με τον νόμο περί επιτελικού κράτους, το 2019, ήταν ο ίδιος ο πρωθυπουργός…
Το γυαλί δεν ράγισε απλώς, αλλά έσπασε σε χίλια κομμάτια.
Είχε προηγηθεί η προσπάθεια ομηρίας του Β. Μαρινάκη, αφού η σκευωρία που είχε στηθεί από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ με τη δίωξή του από την εισαγγελέα Ειρήνη Τζίβα, για εμπλοκή του σε υπόθεση ναρκωτικών μεγέθους 2,1 τόνων ηρωίνης –η γνωστή υπόθεση Noor1–, τον Μάρτιο του 2018, χωρίς να υπάρχει κανένα στοιχείο εις βάρος του εφοπλιστή και προέδρου του Ολυμπιακού.
Όμως, η προσπάθεια αυτή για την ομηρία του Β. Μαρινάκη συνεχίστηκε και μετά το 2019, που η ΝΔ ανέλαβε τη διακυβέρνηση της χώρας, αφού όλοι οι εισαγγελείς και ανακριτές που ασχολήθηκαν με την υπόθεση αυτή, πετούσαν την μπάλα στην εξέδρα με διάφορα προσχήματα. Έτσι, η αρχειοθέτηση της υπόθεσης αυτής, που έπληττε επί 7 έτη την προσωπικότητα του προέδρου του Ολυμπιακού, έγινε τον Φεβρουάριο του 2025, δηλαδή επί διακυβέρνησης 4,5 ετών της Νέας Δημοκρατίας…
Μάλιστα, η αρχειοθέτηση έγινε μετά από παρέμβαση του τότε αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γιάννη Αγγελή, ο οποίος, ως ανώτατος δικαστικός επόπτης όλων των υποθέσεων που αφορούσαν ναρκωτικά, έχοντας περατώσει την έρευνά του για την υπόθεση του Noor1, σε ερώτησή του προς τον ανακριτή γιατί δεν έχει περατωθεί η ανάκριση, έλαβε την απάντηση ότι με άνωθεν υποδείξεις τού είχαν διαμηνύσει να μη βιάζεται…
Η υπόθεση Λυγγερίδη και το βούλευμα που «μπάζει» από παντού
Όταν στις 7/12/2023 έγινε ο θανάσιμος τραυματισμός του αστυνομικού Γ. Λυγγερίδη σε αθλητική εκδήλωση, από οπαδούς του Ολυμπιακού, ως γνωστόν η κυβέρνηση προέβη στη διακοπή όλων των πρωταθλημάτων μέχρι την εγκατάσταση ηλεκτρονικού ελέγχου στις εισόδους των φιλάθλων στα γήπεδα, ένα μέτρο πάρα πολύ σωστό!
Επίσης, τον Μάιο του 2024, με διάταξη νόμου που κατέθεσε ο υπουργός Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδης, ο δικαζόμενος πρωτοδίκως για πλημμέλημα, εάν καταδικαστεί με ποινή άνω των δύο ετών, η έφεσή του δεν θα έχει ανασταλτικό χαρακτήρα, και ο πρωτοδίκως καταδικασθείς υποχρεωτικά θα εξέτιε ποινή φυλάκισης έξι μηνών.
Λόγω της ανωτέρω διάταξης, η έκδοση παραπεμπτικού βουλεύματος για τα πέντε στελέχη τής ΠΑΕ Ολυμπιακός –ενός βουλεύματος που σε κάθε σημείο του πάσχει λογικά αλλά και νομικά– από την πλευρά τής ΠΑΕ θεωρήθηκε ότι εκδόθηκε κατόπιν εργαλειοποίησης της Δικαιοσύνης, με σκοπό να περιέλθει ο Β. Μαρινάκης σε κατάσταση ομηρίας, ώστε να υποχρεωθεί σε αλλαγή πλεύσης των υπό την ιδιοκτησία του media.
Το βούλευμα και τα σημεία που προκαλούν
1ον) Όταν εκδόθηκε, μετά το παιχνίδι Βόλου-Ολυμπιακού, η ανακοίνωση της ΠΑΕ, στις 3/12/2023, του περιεχομένου της επελήφθη ο αθλητικός εισαγγελέας Κώστας Σπυρόπουλος, που άσκησε αθλητική δίωξη, με αποτέλεσμα να επιληφθεί ο αθλητικός δικαστής που επέβαλε στον Ολυμπιακό πρόστιμο 15.000 ευρώ.
Αν ο εισαγγελέας Κ. Σπυρόπουλος –που είναι ποινικός εισαγγελέας, αλλά ασκεί παραπλεύρως και καθήκοντα αθλητικού εισαγγελέα–, είχε διαπιστώσει ότι υπάρχει και ποινικό αδίκημα, αυτό της υποκίνησης σε αθλητική βία, ΤΟΤΕ ΕΙΧΕ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ να ζητήσει από την αρμόδια Εισαγγελία την ποινική δίωξη των συντακτών της ανακοίνωσης. Κατά συνέπεια, εικάζεται ότι δεν διαπίστωσε την ύπαρξη αδικήματος.
2ον) Όταν ο φάκελος που αφορούσε τους προφυλακισμένους για την υπόθεση Λυγγερίδη στις φυλακές Δομοκού περιήλθε στην αρμοδιότητα του ανακριτή, τότε, μετά από περίπου 14 μήνες από την έκδοση της ανακοίνωσης, ζητήθηκε να ασκηθεί δίωξη για τα αδικήματα της υποκίνησης αθλητικής βίας, και χρηματοδότηση εγκληματικής οργάνωσης κατά του προέδρου Β. Μαρινάκη, του δημάρχου Γ. Μώραλη και άλλων τριών μελών τής ΠΑΕ Ολυμπιακού. Τα παραπάνω πέντε μέλη τής ΠΑΕ απολογήθηκαν ενώπιον του ανακριτή και μετά το πέρας της απολογίας τους, με γνωμοδότηση του ανακριτή και του εισαγγελέα γνωμοδοτήσεων κ. Κούνγκρια κρίθηκε ότι δεν συντρέχουν λόγοι επιβολής περιοριστικών όρων.
Δηλαδή, αυτά που έκρινε με την πρότασή της στη συνέχεια η εισαγγελέας κα Μαγδαληνή Καλπαξίδου ότι συγκέντρωναν επαρκείς ενδείξεις για να οδηγηθούν σε δίκη τα πέντε μέλη τής ΠΑΕ Ολυμπιακός, προηγουμένως δύο εισαγγελείς και ένας ανακριτής είχαν διακρίνει ότι δεν υπάρχει αδίκημα.
Όπως είναι γνωστό, η πρόταση της εισαγγελέως κας Καλπαξίδου για παραπομπή των πέντε στελεχών έγινε δεκτή από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών με βούλευμα, το περιεχόμενο του οποίου όχι μόνο προκάλεσε αναπάντητα ερωτηματικά στον νομικό κόσμο, αλλά και με σοβαρότατες παραλείψεις και ερμηνείες που δεν υιοθετούνται οι λόγοι για παραπομπή σε δίκη των πέντε στελεχών τής ΠΑΕ.
- Κατ’ αρχάς, η υπεράσπιση των πέντε στελεχών ισχυρίζεται ότι η εκδοθείσα ανακοίνωση δεν είναι αδίκημα και μάλιστα αδίκημα υποκίνησης αθλητικής βίας, κυρίως δεν υπάρχει κίνητρο ώστε να επωφελείται η ΠΑΕ από την ανακοίνωση αυτή.
Η απάντηση στο επιχείρημα αυτό της υπεράσπισης είναι απίστευτη(!!!). Στο βούλευμα επακριβώς αναγράφεται ότι «Η υποστήριξη εγκληματικής οργάνωσης που σύμφωνα με την υπεράσπιση θα προκαλούσε ζημιά στην ΠΑΕ, με συνέπεια να μην υπάρχει κίνητρο και λόγος για οποιαδήποτε στήριξη, ΔΕΝ ΑΞΙΟΛΟΓΕΙΤΑΙ στο παρόν διαδικαστικό στάδιο, αλλά θα σταθμιστεί μεταγενέστερα»(!!!).
Δηλαδή, με λίγα λόγια ο ισχυρότερος λόγος για το όφελος της ΠΑΕ από τη δράση της εγκληματικής οργάνωσης θα εξεταστεί κατά τη διάρκεια της διεξαγωγής της δίκης… Αν είναι δυνατόν!!!
Βέβαια, υπάρχουν και άλλα σημεία στο βούλευμα, που καταδεικνύουν ότι δεν στηρίζεται σε νομική βάση αλλά σε ακροβατισμούς λογικής.
- Η ανακοίνωση της ΠΑΕ δεν ωθεί σε υποκίνηση βίας αλλά σε προβληματισμό για την εφαρμογή των κανόνων είτε πεδιάς εντός των τεσσάρων γραμμών είτε στις εξέδρες για την εφαρμογή των μέτρων τάξης, αφού στο συγκεκριμένο παιχνίδι Βόλου-Ολυμπιακού γυναίκες και παιδιά εγκλωβίστηκαν, με αποτέλεσμα οι ρίψεις δακρυγόνων να εγκυμονούν κινδύνους για την υγεία και την ασφάλειά τους.
- Παρόμοιες ανακοινώσεις έχουν γίνει εκατοντάδες χωρίς –και πολύ σωστά– να ενοχοποιηθούν μέλη των ΔΣ των ΠΑΕ που τις εξέδωσαν.
- Για πρώτη φορά καταλογίζεται συλλογική ευθύνη ποινικής μορφής σε ΠΑΕ για τη συμπεριφορά κάποιων οπαδών της.
- Παρ’ ότι μετά την προ ετών δολοφονία του Άλκη Καμπανού σε έρευνα στα γραφεία των οργανωμένων οπαδών τού ΠΑΟΚ βρέθηκαν «πολεμικά» υλικά, ουδείς διανοήθηκε να στοχοποιήσει την ΠΑΕ ΠΑΟΚ ως χρηματοδότη των φυλακισμένων ακόμη και σήμερα οπαδών της.
- Η χρηματοδότηση της εγκληματικής οργάνωσης Θύρα 7, όπως συλλήβδην χαρακτηρίστηκαν χιλιάδες μέλη ελαφρά τη καρδία κάποιοι δικαστικοί λειτουργοί, μέσω κάποιων εισιτηρίων και προσκλήσεων δεν είναι δυνατόν να χαρακτηριστεί ως σοβαρή μορφή χρηματοδότησης για τέλεση ποινικών αδικημάτων. Και για να κάνουμε λίγο χιούμορ, παρά το τραγικό σκέλος της υπόθεσης, αν οι μαφιόζοι της αλλοδαπής μάθαιναν ότι μπορούν να στρατολογήσουν μέλη τους με ποσά 50, 100 ή 200 ευρώ, τότε θα είχαμε εξαγωγή παραβατικού δυναμικού…
- Τα περί εκβιασμού μικροπωλητών έξω από το γήπεδο δεν αντέχουν σε λογική, ούτε μπορεί κανείς να ασχοληθεί σοβαρά με αυτά. Εάν οι δικαστές που εξέδωσαν το βούλευμα είχαν όπως έπρεπε κρίνει ότι οι χώροι εκτός του γηπέδου υπάγονται στη φύλαξη των αστυνομικών οργάνων, τότε πιθανόν να μην είχαν προβεί στην έκδοσή του.
Με όλα τα παραπάνω, ο απλός πολίτης αντιλαμβάνεται ότι η έκδοση ενός βουλεύματος με τα αναπτυχθέντα αίολα επιχειρήματα δεν μπορεί να είναι αποτέλεσμα δικανικής κρίσης, αλλά αποτέλεσμα πολιτικής στόχευσης του Βαγγέλη Μαρινάκη, ο οποίος, με όσα έχουμε αναφέρει στην αρχή του παρόντος άρθρου, δεν φαίνεται να διαφοροποιείται από τις μέχρι σήμερα θέσεις του.
Η φράση «δεν φοβάμαι, δεν εκβιάζομαι, δεν συνδιαλέγομαι, δεν υποχωρώ, δεν υποκύπτω» είναι ενδεικτική των προθέσεών του.
Βέβαια, απάντηση από την κυβέρνηση για όλα τα παραπάνω είναι η χρήση του γνωστού σλόγκαν «τον λόγο έχει η Δικαιοσύνη». Πλην όμως, το σλόγκαν αυτό θεωρείται ξεπερασμένο, αφού τον ίδιο περίπου ισχυρισμό είχαν κι εκείνοι που οδήγησαν τον Κολοκοτρώνη σε δίκη και σε απόφαση θανατικής ποινής. Βέβαια, η απόφαση εκείνη ποτέ δεν εκτελέστηκε.
Μάλλον, την ίδια κατάληξη θα έχει το υπό καθ’ υπόδειξιν εκδοθέν βούλευμα.
