Συζητήθηκε χθες στο Πολυμελές Πρωτοδικείο της Αθήνας η δεύτερη αγωγή του πρώην διευθυντή του πρωθυπουργικού γραφείου και ανιψιού του Κυριάκου Μητσοτάκη, Γρήγορη Δημητριάδη, κατά της «Eφημερίδας των Συντακτών» και των δημοσιογράφων των Reporters United, Θοδωρή Χονδρόγιαννου, Νικόλα Λεοντόπουλου και Χριστόφορου Κάσδαγλη, για συκοφαντική δυσφήμηση σχετικά με την υπόθεση των υποκλοπών, με την οποία ζητεί το ποσό των 950.000 ευρώ.
Ο Γρηγόρης Δημητριάδης δεν προσήλθε ούτε αυτή τη φορά στο δικαστήριο για την εκδίκαση μιας αγωγής η οποία έχει χαρακτηριστεί slapp (στρατηγικές αγωγές προς αποθάρρυνση της συμμετοχής του κοινού) από διεθνείς δημοσιογραφικούς οργανισμούς, όπως το Διεθνές Ινστιτούτο Τύπου (IPI). Υπενθυμίζεται πως το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε στο σύνολό της και στην ουσία της την πρώτη αγωγή του κ. Δημητριάδη κατά «Εφ.Συν.», Reporters United και Θανάση Κουκάκη.
Κατά τη χθεσινή εκδίκαση, ως μάρτυρας του ενάγοντος κατέθεσε συνεργάτρια του Γρ. Δημητριάδη, η οποία ανέφερε στο δικαστήριο ότι τα δημοσιεύματα δημιουργούσαν την εντύπωση πως ο πρώην διευθυντής του πρωθυπουργικού γραφείου έχει κάνει κάτι ύποπτο στην υπόθεση του μολυσμένου λογισμικού Predator, βάζοντας τον πρωθυπουργό σε δύσκολη θέση. Υποστήριξε -χωρίς πειστικά επιχειρήματα- πως το δημοσίευμα της «Εφ.Συν.» ανέφερε ότι τα επίμαχα sms είχαν σταλεί από το κινητό του Δημητριάδη, κάτι που δεν αναφέρεται πουθενά στο ρεπορτάζ. Σε κανένα σημείο το ρεπορτάζ δεν αναφέρει ότι τα sms στάλθηκαν από τον ίδιο τον κ. Δημητριάδη, αλλά με χρήση του αριθμού του κινητού του έφτασαν μολυσμένα μηνύματα Predator σε 11 αποδέκτες, με τη μορφή ευχαριστήριας απάντησης στις ευχές που φαίνεται να είχαν σταλεί από τα άτομα αυτά προς τον κ. Δημητριάδη για την ονομαστική του εορτή την προηγούμενη ημέρα.
Αποσιώπηση
Στιβαρή και συγκροτημένη ήταν η κατάθεση του μάρτυρα υπεράσπισης, δημοσιογράφου της «Καθημερινής», Πάσχου Μανδραβέλη, ο οποίος ανέφερε:
«Έχω συγκρουστεί πολλάκις με την “Eφημερίδα των Συντακτών” αλλά το δημοσιογραφικό της έργο είναι αψεγάδιαστο. Το ρεπορτάζ είναι αψεγάδιαστο. Oι δημοσιογράφοι των Reporters United τήρησαν τη δεοντολογία, έστειλαν ερωτήσεις στον κ. Δημητριάδη πριν από τη δημοσίευση και αυτό είναι κάτι που δεν συνηθίζεται στην Ελλάδα». Ο ίδιος συνέχισε: «Δεν ξέρουμε ποιος έστειλε τα sms. Είναι το μεγαλύτερο σκάνδαλο της μεταπολίτευσης και δεν ξέρουμε ποιος τα έστειλε. Αν ο κ. Δημητριάδης κυνηγούσε αυτούς αντί τους δημοσιογράφους, ίσως μαθαίναμε. Ο κ. Δημητριάδης, όπως κάνει όλη η κυβέρνηση δυστυχώς, θέλει να αποσιωπήσει αυτό το σκάνδαλο, που είναι το μεγαλύτερο της μεταπολίτευσης. Όταν έχουμε ένα τέτοιο σκάνδαλο και ασχολούμαστε με κάθε λέξη ενός δημοσιεύματος, ενώ ο κ. Δημητριάδης είχε και έχει δύναμη, τι να πω. Είναι αληθές ότι έντεκα πρόσωπα που του ευχήθηκαν “χρόνια πολλά” πήραν μηνύματα με το μολυσμένο λογισμικό Predator».
Ο Πάσχος Μανδραβέλης είπε ότι και εγώ «slapp θα χαρακτήριζα την αγωγή Δημητριάδη» και όταν ρωτήθηκε αν απασχολεί την κοινωνία το θέμα των υποκλοπών απάντησε: «Δυστυχώς όχι. Αλλιώς θα είχαμε ήδη άλλη κυβέρνηση. Δυστυχώς όχι». Απαντώντας σε ερωτήσεις ο δημοσιογράφος της «Καθημερινής» επισήμανε ότι «αποσιωπήθηκε η συζήτηση για τις υποκλοπές και θεωρώ ότι ο κ. Δημητριάδης με τις αγωγές και τα εξώδικα θέλει να αποσιωπήσει και αυτήν την έρευνα. Ο κ. Δημητριάδης είναι ύποπτος για την υπόθεση των υποκλοπών, γιατί δεν έχει εξηγήσει τι έγινε με αυτήν την ιστορία», είπε ο μάρτυρας, που χαρακτήρισε εκ των πραγμάτων «εμπλεκόμενο τον κ. Δημητριάδη».
Επιμελές ρεπορτάζ
Από την πλευρά του, ο δημοσιογράφος Τάσος Τέλογλου (μάρτυρας υπεράσπισης και στην πρώτη αγωγή) χαρακτήρισε επιμελές το δημοσίευμα και πρόσθεσε: «Διαβάζοντας αυτό το δημοσίευμα, το ερώτημα είναι γιατί χρησιμοποίησαν έντεκα φορές το κινητό του κ. Δημητριάδη, πιθανότατα και εν αγνοία του. Το δημοσίευμα δεν λέει ότι ο κ. Δημητριάδης πληκτρολογούσε το μήνυμα και το έστελνε. Αυτές οι αγωγές έχουν ως στόχο να σταματήσει το ρεπορτάζ. Το δημοσίευμα δεν είναι συκοφαντικό».
Ο Τέλογλου θύμισε επίσης στο δικαστήριο και μια παλιά ιστορία: «Θα θυμάστε ίσως τον πρώην αρχηγό της ΕΛ.ΑΣ., Γιώργο Αγγελάκο. Αυτός όταν πήρε τη σύνταξή του πήγε και έκανε αγωγή στη Vodafone γιατί όσο ήταν αρχηγός υπήρχε παρακολούθηση στο τηλέφωνό του. Την αγωγή την κέρδισε. Ο κ. Δημητριάδης δεν έπραξε το ίδιο, θα μπορούσε να ξεκαθαρίσει την υπόθεση και να κινηθεί νομικά για να δει ποιος χρησιμοποίησε τον αριθμό του κινητού του τηλεφώνου για να στείλει τα sms με το Predator. Δεν το έκανε».
Υπενθυμίζεται πως ο κ. Δημητριάδης, που δεν αποδέχεται τον όρο slapp, έχει προχωρήσει σε πάνω από 20 αγωγές κατά δημοσιογράφων και ΜΜΕ για τις υποκλοπές. Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.
