Το ενδεχόμενο προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) θα εξετάσουν οι δικηγόροι μετά τη δημοσίευση της απόφασης της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία κατά πλειοψηφία έκρινε συνταγματικά ανεκτό τον τρόπο φορολόγησης των ελεύθερων επαγγελματιών και των επιστημόνων, βάσει του ετήσιου τεκμαρτού εισοδήματός τους.
Σύμφωνα με ανακοίνωση:
Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος που συνεδρίασε εκτάκτως στις 5.5.2025, με αφορμή την ανακοίνωση του Προέδρου του ΣτΕ αναφορικά με τις αποφάσεις του ΣτΕ επί υποθέσεων σχετικών με τον θεσπιζόμενο με τα άρθρα 28 Α- 28Δ του ν. 4172/2013 τεκμαρτό τρόπο εξεύρεσης του ελάχιστου καθαρού εισοδήματος των ασκούντων ατομική επιχειρηματική δραστηριότητα, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:
1. Είναι προφανές ότι, με βάση μια συνοπτική ανακοίνωση-Δελτίο Τύπου, την οποία πληροφορηθήκαμε απο τα ΜΜΕ πριν καν αναρτηθεί στην επίσημη ιστοσελίδα του Δικαστηρίου(!), δεν μπορεί να γίνει σοβαρή νομική επισκόπηση και κριτική προσέγγιση μίας σημαντικής δικαστικής απόφασης, στην οποία μάλιστα υπάρχει και ισχυρή μειοψηφία.
Η Συντονιστική Επιτροπή θα αναμείνει τη δημοσίευση της απόφασης για να τοποθετηθεί αναλυτικά νομικά επ’ αυτής.
2. Η Συντονιστική Επιτροπή, μετά τη δημοσίευση της απόφασης, θα διερευνήσει τη δυνατότητα προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για παραβίαση του άρθρου 1 παρ 1 του Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ επικαλούμενη τη νομολογία του Δικαστηρίου στην απόφαση Waldner κατά Γαλλίας της 7.3.2024.
3. Ιδιαίτερης μνείας τυγχάνει η σπουδή που επέδειξε το ΣτΕ ως προς την ταχύτατη έκδοση της απόφασης και μάλιστα, επί μίας σύνθετης και δύσκολης νομικής υπόθεσης, 20 περίπου μόλις ημέρες μετά το κλείσιμο των σχετικών φακέλων.
Την ίδια ταχύτητα δεν έχει επιδείξει το Δικαστήριο σε άλλες υποθέσεις γεγονός που έχει καταστήσει το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο της χώρας ως το δικαστικό σχηματισμό με τις μεγαλύτερες καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων σε ευρωπαϊκό επίπεδο.
4. Από την άνω ανακοίνωση-Δελτίο Τύπου δεν προκύπτει η κρίση του Δικαστηρίου επί βασικών λόγων ακύρωσης που προέβαλαν οι αιτούντες Δικηγορικοί Σύλλογοι και φορείς ελευθέρων επαγγελματιών και επιστημόνων, όπως η παραβίαση των αρχών της ισότητας και της αναλογικότητας και κυρίως η εξομοίωση μισθωτών και ελευθέρων επαγγελματιών, η οποία έχει κριθεί πρόσφατα από το ΣτΕ ως αντισυνταγματική (αριθ. 1880 και 1888/2019 αποφάσεις του) στην περίπτωση του ασφαλιστικού νόμου 4387/16(!).
5. Σε κάθε περίπτωση, και ανεξάρτητα από τη δικαστική κρίση, ο τεκμαρτός υπολογισμός εισοδήματος, η φορολόγηση δηλαδή για εισόδημα που δεν έχει αποκτηθεί, είναι κοινωνικά άδικος και εξοντωτικός και πλήττει ασύμμετρα και βάναυσα τους ελεύθερους επαγγελματίες και επιστήμονες, χωρίς ουσιαστικό δημοσιονομικό αποτύπωμα ( μόνο 470 εκ € σε σχέση με τα 6,9 δις € που προήλθαν από την εφαρμογή των λοιπών μέτρων – pos, σύνδεση ταμειακών μηχανών, έμμεσες τεχνικές ελέγχου κλπ).
6. Η Συντονιστική Επιτροπή καλεί την Κυβέρνηση να αναλογιστεί την δυσχερή θέση στην οποία έχουν περιέλθει οι ελεύθεροι επαγγελματίες και επιστήμονες από την άδικη φορολόγησή τους και θα συνεχίσει να διεκδικεί την κατάργηση του νόμου και τη στήριξη των ελεύθερων επαγγελματιών και επιστημόνων
7. Η φορολογική δικαιοσύνη είναι στοιχείο Δημοκρατίας και θα συνεχίσουμε τον αγώνα μας για αυτή χωρίς αμφιταλαντεύσεις. Ο αγώνας μας για την κατάργηση της τεκμαρτής φορολόγησης είναι ένας αγώνας αξιοπρέπειας για όλους και επιβίωσης των πιο αδύναμων.
Μίνα Μουστάκα
